5
在当前疫情及国际形势下，还要不要送孩子出国留学？未来留学会如何变化？家长应关注什么才能真正帮助孩子？
这些问题在2021年首期「美世教育×致极学院」下午茶直播讲座中有了答案。
小美特意为大家整理了此次讲座的精彩瞬间，让我们跟随肖知兴、何刚两位教育大咖了解中国过去现在和未来的留学，帮助孩子把握趋势、明智选择，开拓更美好的人生。
嘉宾介绍
肖知兴
致极学院创办人
领教工坊学术委员会主席
曾任乔治·华盛顿大学中国学院院
何刚
《哈佛商业评论》中文版主编
《财经》杂志主编
《巴伦周刊》中文版创始人
未来留学趋势会向哪个方向变化？
何刚：我们可以看到现在中国每年仍有70、80万的孩子要出国学习，我个人觉得这个趋势不会轻易停止。
很多人有疑惑，这两年因为疫情，是不是留学申请的人数会下降，但从现实数据来看这个人数并没有大幅地下降。不过比起之前可能会调整的是，首先，家长和学生会更冷静地选择和甄别目的国。第二，有些专业会受到影响，比如尖端科技行业，申请的难度会增加。第三，海外教育与中国的相互往来会增加，这种变通的学习方式会增多。未来10年、20年，欧美名校的实力优势还是非常明显，所以我认为留学热的大趋势不会改变。
肖知兴：很多人担心英美国家会不会收紧留学，其实这种可能性是非常小的。英美国家金融、军事、科技等强盛的背后，是思想、文化、学术的领先，靠的是他们的大学对全世界的人才的吸引力。因此他们不可能自断其臂，自毁长城。
另外，可能全世界最看重U.S. News排名的就是中国家长，其实我觉得真的大可不必。除了最顶尖的十几所大学，再往后的前100名的学校某种意义上是在一个水平线上，这些大学对于孩子本科打基础完全足够。我们的家长、老师、社会要逐步改变留学“重名而不重实”的现状。
留学生回国如何克服水土不服？
何刚：我认为这确实是个严峻的挑战。大部分留学生都选择了回国，同学们可以以中国为基地，全球发展，或者在中国做更多与海外关联的业务。我们作为中国人，要了解中国的文化、历史、社会发展等，因为我们的根在这。如果没有这个认识，我们会成为一个“漂”在外面的人，这对个人成长是很麻烦的。
肖知兴：如果对你面对的这个人、这群人、这片土地没有责任感，又怎么会有领导力呢？留学生千万不要变成一种“两边不靠”的人。
通过中国哲学，中国历史，中国经济的学习，要让留学生接上中国文化的根。同时暑期还可以安排孩子们回国做实习、公益、行走、创业等项目，帮助留学生对接给中国非常优秀的—批企业、领教工坊的企业，这些都是为了解决他们怎么“回得来”的问题。
留学的黄金时代是否已经过去？
何刚：从功利的角度上来看，留学给人“镀金”、“增值”功能的时代确实已经过去了，我们说物以稀为贵，人才也是一样的，留学生越来越多，竞争也会越来越激烈。但是我觉得，未来，留学“刚需”化会增强，如果你需要全球化思维、全球化视野，多样性文化的包容力，那我觉得你还是要出国。
肖知兴：除了功利性，从非功利性，偏理想主义考虑的维度，留学对于增强人生边界大有裨益。你可以看到17世纪以来，英国贵族家庭特别推崇让孩子游学，所谓的“大旅行”（Grand Tour），就是为了孩子的人格的养成和气质的熏陶。
借用作家肖复兴的一段话：年轻时就应该去远方漂泊。漂泊，会让你见识到没有见到过的东西，让你的人生半径像水一样蔓延得更宽更远。只有年轻时去远方,才会拥有漂泊和远航带来的经历与收益,那不仅是你书写在心灵中的诗句,也是你镌刻在生命里的年轮。
国外大学哪些专业具备明显优势？
何刚：我仅代表个人观点，欧美大学在前沿科技领域，有很多领先的地方，例如物理、生物、天文等领先世界。人文科学领域，也有很多专业走在了前面，比如艺术、设计，包括历史（尤其是全球历史），国际关系等。此外，欧美的一些名校鼓励那些有想法的，某个领域有特长的孩子冒尖儿，而在中国你要应付不少标准化的必修课，这是中国教育需要改进的部分。
肖知兴：从本科学习的角度，我认为中国的大学教育，在偏理工医农类方面会好一些。这个可能听上去有点矛盾，毕竟中国的高校和国外高校排名差距那么大，但是从本科打基础的角度，我认为国内的学校在理工方面是不错的，你将来到国外去读硕士、读博士都不影响。反倒是文史经管，国内的一些人文类学科水得厉害，学不到真的东西。相比起来，国外在这方面会让你学得很扎实。
如何看待美国留学安全性问题？
何刚：从我去过的美国城市来看，确实不同地区会有很大区别。相对而言比较开放的区域是东海岸和西海岸，特别是东北的州，这几个地域都是没问题的，总体而言对待华人比较好。南部一些城市因为历史原因，相对比较保守的白人比较多，对待华人也相对没有那么友好，与之类似的还有中部的一些州。
因此，从务实的角度，确实留学应该回避那些明显有安全问题的城市。未来，我认为除了学校的排名，一个地区的国际化程、安全指数，治安情况，对待华人的态度等，这些因素应该更多被纳入到留学的考量上去。但是总体而言，我认为在以上我说的对待华人比较友好的那些地区，安全情况是不用担心的。
肖知兴：相比起来，我的心更大。美国这个国家，从来都是有一点乱乱的，60年代肯尼迪被刺，70年代尼克松想造反，80年代里根遇刺，90年代刚过了几天好日子，又来了个911。它一直就是这样的。某种意义上，我们要用一种平常心去看待美国，不要被网络宣传夸大的部分所左右。
英国VS美国，优劣势对比？
何刚：英国没有美国第一年的博雅教育，本科三年，研究生一年，四年你就读到研究生了。美国是四年本科，研究生两年，六年才能读完。因此在英国读书，从效率上来说是特别高的，如果你的孩子专业很清晰，不需要博雅教育，英国是一个很好的选择。另外从经济的角度，英国相对便宜一些，它的那些顶尖学校，比美国相对便宜20%-30%。此外就是英国这个国家相对比较小，从便利性上来说也会更高一些，但从好学校的数量和质量来说，美国确实更占优势。
肖知兴：从我的观察，欧美不一样的地方是，欧洲丰富的文化，深厚的积淀，非常细腻的历史场景感，尤其是对要学文史哲类，古典类的专业的同学，这个是在美国学习与欧洲学习相比不可比的。另外，欧洲大部分国家体量比较小（包括英国），相对来说，人民没有那么ethnocentric（大国心态）,会更平和更平等一些。你要问我最好的结合组合，本科在欧洲的话，研究生在美国，或者本科在美国的话，研究生在欧洲，这个结合是比较好的。
能考上985的同学，留学之路如何选择？
何刚：对于能上985的学生，要考虑两个因素：一是这个孩子英语如何，对海外文化、海外读书的接受度，这是一个硬指标。二是家庭的财力，四年差不多每年7-8万美金，合计至少200万，这个需要考量。如果这两个都能解决，国内的985，美国前50名的学校，英国前20名的学校，都值得去读。另外像亚洲比如日本的名校，香港的名校，澳门大学，中外合作办学项目等等，都值得你去考虑。
肖知兴：在条件允许的情况下，985里面的C9（九校联盟）很值得上，其余的985学校比起留学并不一定是首选。另外男女的因素也应该被纳入考虑，这个容易被很多人忽略。这几年的数据，美国藤校中国女生的录取比例远大于男生，也就是说，中国女孩在录取阶段就相对更受欢迎。个人观点，本科阶段男生相对女生，在国内读书的合理性相对更大一些。当然如果你选择类似致极学院这样的项目，基本一半在国内，一半在国外，这种的设置对男生就会更合适一些。
另外对于985在国内上的同学，如果条件允许，应该争取研究生阶段去国外读书。这时孩子相对成熟，家庭压力也不大，这是一个很好的选择。另外有人说能不能海外上本科，回国上研究生。说实话，这种安排特别不靠谱，因为中国的研究生考试挺难的。反而我觉得你在美国上本科，到欧洲上研究生，或者在欧洲上本科，在美国读研究生，再或者你在美国读完本科，回国选择一些国际合作的项目，这样的选择是相对合理的。
如何帮助孩子找到适合的专业？
何刚：我认为这个问题取决于孩子从小学到高中的教育过程中，家长是不是过多地干预和扭曲了孩子的兴趣。如果你认为你是一个比较民主的家长，你没有太为难孩子，比如逼他学奥术、学琴等，孩子相对正常地发展。那他的专业是什么呢？是他最感兴趣的科目，他最能坚持去努力的事情，就是他的专业。但是对于感兴趣的部分，要注意一个因素，就是要和他擅长的东西结合，这就需要家长从小就要注意观察、引导、鼓励、保护和培养孩子。要去帮孩子发现他的兴趣和特长，找到了之后，要有针对性地培养，不能临时抱佛脚。因此对于专业的培养，家长从初中，最晚从高一，就要和孩子认真地讨论和思考。
肖知兴：帮助孩子找到他真正的兴趣之所在，是家长在孩子成年之前最重要的职责。我们要把对孩子的目标调到一个比较合适的范畴，我们支持他们接受好的完整的教育，我们鼓励他们能够成为人格独立，能力上能自食其力的人。做到这两点，家长就已经尽责了。至于是不是上985，去哪里留学，学什么专业等等，这些都不是非常重要。人的见识，经历和学习等都会变成你的综合素质，你的综合能力到一个什么程度，未来你的生活和职业就会匹配到什么程度。很多问题都是因为家长太功利，太短期，太想操纵带来的。家长朋友只要换个思路和角度看待教育：人生就是一段旅程，不要让孩子错过最美的风景，剩下的都会水到渠成。不要拔毛助长，关键是让孩子发现内在的兴趣，让他们自己找到独立完整的自我，这才是最核心的。
通过以上分析，相信家长、同学们对于未来留学有了更清晰深刻的了解。如果想获取更好的未来，欢迎扫描下图二维码加入美世教育×致极学院共同推出的中国博雅青年留学计划。特殊定制的博雅课程，能够帮你更好地“扎根”；提供名企实习机会，安排公益项目，促进学生知行合一；塑造学生创业能力和领导力，培养未来的实干家！
可点击一键复制微信号
